Più letti
Archivio mensile
- gennaio 2011 (7)
- febbraio 2011 (15)
- marzo 2011 (20)
- aprile 2011 (14)
- maggio 2011 (11)
- giugno 2011 (16)
- luglio 2011 (9)
- agosto 2011 (3)
- settembre 2011 (15)
- ottobre 2011 (11)
- novembre 2011 (12)
- dicembre 2011 (8)
- gennaio 2012 (14)
- febbraio 2012 (15)
- marzo 2012 (21)
- aprile 2012 (8)
- maggio 2012 (7)
- giugno 2012 (7)
- luglio 2012 (8)
- agosto 2012 (6)
- settembre 2012 (7)
- ottobre 2012 (10)
- novembre 2012 (6)
- dicembre 2012 (9)
- gennaio 2013 (6)
- febbraio 2013 (5)
- marzo 2013 (9)
- aprile 2013 (8)
- maggio 2013 (6)
- giugno 2013 (1)
- settembre 2013 (6)
- ottobre 2013 (4)
- dicembre 2013 (1)
- gennaio 2014 (3)
- febbraio 2014 (1)
- marzo 2014 (1)
- aprile 2014 (2)
- maggio 2014 (4)
- giugno 2014 (5)
- luglio 2014 (2)
- settembre 2014 (3)
- ottobre 2014 (2)
- novembre 2014 (1)
- gennaio 2015 (2)
- aprile 2015 (1)
- maggio 2015 (4)
- maggio 2016 (1)
- novembre 2016 (1)
- marzo 2017 (2)
- aprile 2017 (1)
- maggio 2017 (2)
- giugno 2017 (1)
- luglio 2017 (3)
- gennaio 2018 (4)
- febbraio 2018 (2)
- marzo 2018 (1)
- luglio 2018 (1)
- dicembre 2018 (2)
- marzo 2019 (1)
- aprile 2019 (1)
- maggio 2019 (1)
- giugno 2019 (1)
- ottobre 2019 (2)
- marzo 2020 (1)
- luglio 2020 (3)
- agosto 2020 (1)
- settembre 2020 (2)
risposte concrete
a proposito di un mio commento,su marigliano.biz,fino ad oggi,non mi è pervenuta nessuna risposta.essendo un lettore attento alle redazioni web del mio paese,porgo la stessa domanda a voi di oxigeno:nel commento del 21/06/2012 ore 14,57;ho fatto un riferimento a proposito di un provvedimento dela corte dei conti,in sez. riunite n.10 del 23/04/2003.cioè, in poche parole il danno all'immagine,della nostra città creata dai politici-amministratori.chiedevo,se in questi 20/30 anni,ci fosse stato qualche politico a pagare questi danni arrecati all'immagine del nostro paese.fiducioso,attendo una vostra verifica.